- 年份
- 2024(12455)
- 2023(17892)
- 2022(14833)
- 2021(13675)
- 2020(11749)
- 2019(26567)
- 2018(25973)
- 2017(50644)
- 2016(27060)
- 2015(29870)
- 2014(29544)
- 2013(29061)
- 2012(26523)
- 2011(23493)
- 2010(23572)
- 2009(21854)
- 2008(21840)
- 2007(19365)
- 2006(16860)
- 2005(15322)
- 学科
- 济(112557)
- 经济(112434)
- 业(104353)
- 管理(92533)
- 企(92498)
- 企业(92498)
- 方法(52729)
- 数学(43456)
- 数学方法(42925)
- 财(37841)
- 农(33658)
- 业经(33295)
- 中国(28675)
- 务(27112)
- 财务(27064)
- 财务管理(27019)
- 制(26833)
- 企业财务(25723)
- 农业(23394)
- 银(21723)
- 银行(21682)
- 技术(21126)
- 贸(20677)
- 贸易(20663)
- 策(20551)
- 行(20446)
- 易(20023)
- 理论(19607)
- 学(18908)
- 划(18575)
- 机构
- 学院(383343)
- 大学(377981)
- 济(161752)
- 经济(158643)
- 管理(154218)
- 理学(132431)
- 理学院(131150)
- 管理学(129066)
- 管理学院(128363)
- 研究(122479)
- 中国(100531)
- 财(79713)
- 京(78059)
- 科学(73410)
- 农(66199)
- 财经(62840)
- 所(60975)
- 江(58706)
- 中心(57791)
- 经(57283)
- 业大(56276)
- 研究所(55053)
- 农业(52340)
- 经济学(49870)
- 北京(48244)
- 财经大学(46870)
- 州(46018)
- 经济学院(45160)
- 院(44759)
- 范(43775)
- 基金
- 项目(255988)
- 科学(204217)
- 基金(189776)
- 研究(184363)
- 家(165732)
- 国家(164318)
- 科学基金(143358)
- 社会(119424)
- 社会科(113418)
- 社会科学(113390)
- 省(100392)
- 基金项目(99538)
- 自然(94702)
- 自然科(92657)
- 自然科学(92630)
- 自然科学基金(91029)
- 教育(84678)
- 划(83814)
- 资助(78435)
- 编号(72212)
- 重点(57568)
- 部(57213)
- 成果(57053)
- 创(55705)
- 发(54407)
- 创新(51515)
- 业(50116)
- 国家社会(50007)
- 课题(49839)
- 科研(49790)
- 期刊
- 济(176517)
- 经济(176517)
- 研究(112593)
- 中国(70662)
- 财(65549)
- 管理(62562)
- 农(60128)
- 学报(57668)
- 科学(54935)
- 大学(44733)
- 融(44595)
- 金融(44595)
- 学学(43017)
- 农业(40648)
- 技术(34912)
- 教育(32219)
- 财经(31677)
- 业经(30160)
- 经济研究(28776)
- 经(27292)
- 业(23990)
- 问题(22615)
- 技术经济(20574)
- 财会(18663)
- 贸(18458)
- 现代(18404)
- 商业(18029)
- 统计(17946)
- 版(17848)
- 理论(17355)
共检索到569723条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 财经研究
[作者]
肖忠意 陈海涛 梁洪
党中央明确提出要健全货币政策和宏观审慎政策“双支柱”调控框架,因此理解“双支柱”调控对企业商业风险的影响机理不仅有利于拓展“双支柱”的微观视角,而且有利于明确“双支柱”调控的金融稳定效应。文章尝试从商业风险视角,基于“宏观政策工具-金融体系特征-微观企业风险”框架,并借助中国沪深两市主板上市公司2010-2018年的数据,实证检验宏观审慎政策与货币政策对上市公司商业风险的“逆周期”调控作用。研究表明：（1）货币政策的宽松或宏观审慎政策的收紧会提高企业的商业风险,而“双支柱”调控则能够抑制企业商业风险的增加,发挥微观金融稳定效应。（2）对于处于不同经济周期和企业生命周期的企业,“双支柱”对商业风险能够发挥“周期性”调控效应；对于不同金融市场结构和企业投融资结构的企业,“双支柱”对商业风险能够发挥“结构性”调控效应。总体而言,文章进一步将“双支柱”拓展到了微观稳定效应的研究视角,对于我国优化“双支柱”框架的顶层设计和丰富调控政策工具提供了经验证据和决策参考。
[期刊] 财经科学
[作者]
殷红 吴莉昀 刘定
本文构建考虑企业异质性与宏观审慎特征的DSGE模型,探索双支柱调控框架下金融供给侧结构性改革对宏观经济的作用机理以及改革过程中宏观审慎政策的策略优化问题。研究发现,相较于单一规则的宏观审慎监管政策或宏观审慎货币政策,同时实施资本充足率监管和融资杠杆监管可有效平稳金融市场和经济波动;同时,在落实“稳总量、调结构、防空转、控风险、补基础”五大任务过程中,宏观审慎政策的介入可有效抑制资产泡沫形成、优化信贷结构、缓释风险冲击、预防经济过热,进而保障金融供给侧结构性改革的稳健推进;另外,相较于目标清晰的宏观审慎监管政策,宏观审慎货币政策的逆周期调控效果相对较弱且易加剧信贷资源的错配。
[期刊] 中国金融
[作者]
曾铮
协同好周期性政策与结构性政策关系到完整准确全面贯彻“稳字当头、稳中求进”的总基调，保持我国经济运行在合理区间，推动经济实现高质量发展在“十四五”规划开局之年的2021年，我国政府充分利用经济运行压力较小的宝贵时间窗口，以推动中长期结构性政策为重点，集中精力推进了一系列改革创新，同时注重宏观经济政策实施的“时、度、效”，既促进了经济高质量发展，又实现了较高经济增长速度。
[期刊] 经济纵横
[作者]
丁建臣 赵丹丹
当前我国经济进入风险易发高峰期,防范和化解系统性金融风险已成为经济工作的重点。构建货币政策和宏观审慎政策的"双支柱"调控框架,能够维护经济金融体系的稳定,防范和化解系统性金融风险。因此,应不断丰富和发展"双支柱"的内涵和外延,提升宏观调控的全面性;关注经济"结构性"和金融"周期性"问题,转变货币政策目标;控制银行和房地产市场杠杆率,加强宏观审慎管理;推进金融监管协调机制建设,健全金融监管体系;建立前瞻性的风险监测系统,提高系统性金融风险监测效率。
[期刊] 经济体制改革
[作者]
王书华 赵雯雯
采用2008～2021年我国A股上市实体企业面板数据，基于企业脱虚向实视角，实证考察双支柱调控微观效应。研究表明：宽松的双支柱政策能够显著提高企业实物资产投资率，尤其对过度金融化企业调控力度更大，可有效发挥微观稳定效应。影响机制检验显示：双支柱政策通过“蓄水池”和“投资替代”动机促进过度金融化企业脱虚向实，而适度金融化企业则是“蓄水池”动机。进一步分析发现：双支柱调控政策能够优化企业投资结构，降低金融资产占比。异质性检验表明：双支柱调控政策微观效应会受到行业、规模和所有制因素的影响。鉴于此，政府应重视双支柱政策变动对企业脱虚向实的影响，抑制企业金融化动机，引导金融回归实体经济。同时，企业应合理配置金融资产，防止过度金融化。
关键词：
双支柱调控 脱虚向实 实体企业 微观效应
[期刊] 国际金融研究
[作者]
程海星
本文运用滚动回归VAR模型,动态地考察了不同金融周期和三种宏观审慎政策工具对金融稳定的政策效果,并通过累计脉冲响应函数分析货币政策与宏观审慎政策的配合情况。研究表明:宏观审慎政策对维护金融稳定是有效的,但与货币政策的配合还需探索;货币政策对金融稳定的正负影响都较大,维护金融稳定应主要依靠宏观审慎政策。具体来看,在金融状况平稳期,三种政策工具均发挥了维护金融稳定的效果,货币政策与宏观审慎政策配合较佳;在金融状况出现剧烈波动期,流动性比例监管政策实施效果最好,如果货币政策与宏观审慎政策同向变动,有增加金融不稳定的风险;在金融状况企稳期(MPA实施后),资本充足率的地位得到强化,逆周期资本政策效果较好,但因"双支柱"调控还处在探索阶段,货币政策承担了较多维护金融稳定职能。
[期刊] 经济体制改革
[作者]
陈放
财务风险是客观存在的，在顺周期性的系统性风险中，这种风险会更加放大。在顺周期性的影响下企业如何优化内部财务管理，防范和降低企业财务风险，并进行逆周期调节，是企业经营和发展的重大问题。因此，审视企业在顺周期性下存在的财务风险问题，揭示顺周期性下企业存在系统性风险的表现特征，探索企业财务面临风险的逆周期监控措施，是目前企业财务管理的重要课题。
[期刊] 金融研究
[作者]
方意 王晏如 黄丽灵 和文佳
本轮国际金融危机之后,建立"宏观审慎政策专门盯住金融稳定目标,货币政策主要关注经济稳定目标"的双支柱成为国际社会的普遍共识。本文基于系统性风险视角,深入剖析系统性风险的累积和实现机制,从时间和空间两个维度梳理宏观审慎政策实现金融稳定的有效性,以及货币政策对系统性风险造成的潜在溢出性。目前从系统性风险的时间维度探讨双支柱政策的研究已较为丰富,可以总结为宏观审慎政策的"逆周期调节"机制和货币政策的"资本缺口"机制。从系统性风险的空间维度探讨双支柱政策的研究,也即对双支柱政策如何作用和改变金融机构内部关联网络的研究正成为研究热点。本文从政策工具和影响机制上对空间维度双支柱政策进行了系统梳理。基于以上分析,本文对双支柱政策的制定提出如下建议:时间维度宏观审慎政策要关注并消除货币政策对时间维度系统性风险的溢出性,同时要加强空间维度宏观审慎政策工具的创新力度。
[期刊] 上海金融
[作者]
孙连友
本文在商业银行亲经济周期现象的基础上,对由于商业银行信用风险计量体系所造成的亲周期原因进行了深入 的分析,提出了相应的缓释政策,以减小商业银行的亲周期性,维护金融体系和宏观经济的稳定。
关键词：
亲周期性 信用风险计量 缓释政策
[期刊] 金融论坛
[作者]
章向东 姚斌
本文在对同业业务发展及其风险进行分析的基础上,着重对同业业务的顺周期性进行分析和评估。通过测算弹性系数表明,同业负债对名义GDP的弹性系数大于广义信贷;通过HP滤波方法发现,"同业负债/GDP"偏离度要明显大于"广义信贷/GDP"等指标,即"同业负债"顺周期性表征功能更强,在宏观审慎管理实践中,可视为有效的补充监测指标。为规范发展同业业务,要尽力引导金融机构优化负债结构,同时控制部分类型业务的规模;创新宏观审慎指标和工具,加强监测分析和流动性风险管控;利用部际监管联席会议制度,加强部门间沟通和信息共享制度建设。
关键词：
商业银行 同业业务 顺周期 宏观审慎监管
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
郭娜 彭玉婷 徐卉杉
国际金融危机爆发使人们认识到单独的货币政策并不能保障金融稳定,需要配合宏观审慎政策来防范系统性金融风险,党的十九大也提出建立双支柱调控框架,守住不发生系统性风险底线。笔者通过建立DSGE模型,研究了货币政策与宏观审慎政策防范系统性金融风险,维护宏观经济稳定的政策配合及有效性问题。研究结果表明:在技术冲击下,引入"双支柱"政策不仅不会加大经济波动,反而相互配合,进一步改善金融市场体系;在货币政策冲击下,加入宏观审慎政策之后系统性金融风险的波动幅度略有增加;在房价冲击下,采用双支柱调控框架的政策持续性较高,能够有效降低系统性金融风险、实现宏观经济稳定。研究结论对我国双支柱调控政策的有效实施和防范系统性金融风险具有重要政策启示。
[期刊] 宏观经济研究
[作者]
李成明 刘璐 陈方元
2008年国际金融危机以来，“双支柱”调控框架逐渐成为中国防范化解金融风险的重要举措。商业银行系统性风险作为系统性金融风险的指示剂，防范银行风险溢出已成为政策调控的重中之重，但“双支柱”调控框架如何影响商业银行系统性风险尚不明晰。因此，本文基于2010—2020年中国16家上市商业银行的微观数据，使用分位数回归的CoVaR方法度量商业银行系统性风险，研究“双支柱”调控框架对商业银行系统性风险的有效性和异质性影响。研究发现：基于货币政策和宏观审慎政策的“双支柱”调控框架能够抑制商业银行的系统性风险，而且该抑制作用表现出明显的异质性。从银行特征来看，“双支柱”调控对规模较大、资本充足率水平较高、盈利水平较低的银行的调控效果更显著；从经济周期来看，“双支柱”调控框架的有效性因经济周期具有明显不对称性，经济下行期政策效果明显高于上行期；从宏观政策工具类别来看，各类工具与货币政策配合结果不同，使用信贷类宏观审慎工具会使得“双支柱”调控的风险抑制作用失效。本文基于微观和宏观的异质性视角，为货币政策工具和宏观审慎政策工具协调搭配并实现经济稳定与金融稳定的双目标提供政策建议。
[期刊] 国际金融研究
[作者]
祁敬宇 刘莹
"双支柱"调控是中国在金融调控体系调整中的有益尝试,本文基于中国宏观审慎政策的实践构建宏观审慎政策总指数和分类指数,利用2009—2019年244家中国商业银行的微观数据,研究"双支柱"调控下宏观审慎政策和货币政策作用于银行风险承担的协调配合效应。实证结果显示,第一,宏观审慎政策能够削弱货币政策的风险承担效应。第二,不同类型宏观审慎政策与货币政策配合的有效性不同。第三,"双支柱"调控效果因银行性质存在异质性。第四,"双支柱"调控通过影响银行资产回报率和盈利波动性作用于银行风险承担。第五,"双支柱"调控效果因经济周期具有不对称性,不对称性因宏观审慎政策工具不同而异。本文研究为"双支柱"调控的效果提供经验证据,为货币政策和宏观审慎政策协调配合提供参考。
[期刊] 统计与决策
[作者]
王龑 刘大志
文章利用中国银行业2011—2022年的季度数据，从轻资产、轻收入、轻资本和轻成本四个维度出发，选取指标构建了中国银行业轻型化指数。进而以上市银行为样本，检验了银行业轻型化转型与系统性风险的关系，结果表明：银行业轻型化转型加剧了系统性风险。机制检验结果表明，轻型化转型加快了各银行的资本周转速度，这会使其在自身资本的承载能力之外过度开展业务，加大风险外溢的可能性，最终导致系统性风险攀升。在现有的以资本充足率为核心的金融监管框架下，轻型化转型会促使银行通过加快资本周转进行“监管套利”，弱化金融严监管政策的风险抑制效果。因此，轻型化趋势下要更加重视双支柱调控的应用，进一步分析发现：随着银行业的轻型化转型，数量型货币政策的风险抑制效果会逐渐降低，价格型货币政策的风险抑制效果则会持续增强；宏观审慎政策可以抑制轻型化转型带来的系统性风险，但部分政策工具并未发挥预期效果。
[期刊] 上海金融
[作者]
李红坤
通过构建保险资金运用质量顺周期模型、数量顺周期模型,采用保险资金运用余额、保险资金运用收益率、资产与负债期限之差、广义货币供应量、全国居民消费物价指数、上证综合指数等分别包含192个时间序列观察值数据,以及国内生产总值共64个时间序列观察值数据,运用平稳性检验、协整、GMM回归分析等一系列方法,对我国保险资金运用顺周期效应进行实证检验,结果显示,我国保险资金运用存在显著顺周期性效应,这种效应使得保险公司经营顺经济周期而波动,并加深宏观经济波动程度。基于实证结论,从保险资金来源与保险资金运用两个方面提出逆周期政策建议。该研究对我国保险行业实施逆周期政策以缓解顺周期性对保险业和宏观经济环境冲击、降...
关键词：
保险资金运用 顺周期性 逆周期政策
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
