转型期中国居民收入差距的演变是否存在着类似于库兹涅茨“倒U假说”的演变趋势呢?本文分析得出的基本判断是:收入差距呈现总体扩大趋势,还看不到类似于“倒U假说”的演变趋势。本文对影响转型期收入差距的因素作了分类分析,通过对体制、发展、政策和开放四个方面影响因素的考察,对改革开放以来我国收入差距演变的原因和机制提供了一个解释框架。

本文以我国大陆1997-2006年期间的分省面板数据作为研究样本,以库兹涅茨基本模型为基础,实证分析了外商直接投资等因素对我国城乡居民收入差距的具体影响。基于面板数据的固定效应模型估计结果表明,库兹涅茨基本模型中所提到的人均GDP与城乡居民收入差距之间的倒U形关系仍显著存在。不仅如此,外商直接投资与城乡居民收入差距之间也存在着显著的倒U形关系,并且我国现阶段正位于该曲线的左半部区间。因此,如果外资利用结构等方面继续保持不变,那么在未来的很长一段时期内,我国FDI依存度的上升都会进一步恶化我国城乡居民收入差距。

本文利用两部门模型,从理论和实证上分析了城市化、城乡差距与全国居民总体收入差距的关系。研究结果表明,改革开放以来,城市化是导致倒U现象出现的主要原因。首先,城市化的加快使得由城乡人口流动导致的收入差距于2001年开始缩小;其次,城市化意味着低收入农村人口比例的缩小和低收入城市人口比例的增加;最后,城市化促使我国农村内部收入差距拉大的速度放缓。由此,全国总体收入差距将在2006—2009年迎来倒U形曲线的拐点。

罗宾逊 (S Robinson)经典结论是库兹涅茨“倒U假说”的重要理论支撑 ,但其本身在国内外学术界受到了广泛质疑。本文在分析罗宾逊的论证过程后提出 ,罗宾逊曲线本身的严密性不能掩盖其结论的片面性 ,由于各国城乡结构的差异以及曲线动态迁移的可能性 ,使得“倒U”只能是一种国别和时间现象 ,并不普遍适用。以此为基础 ,本文对中国的居民收入差距进行了实证分析 ,研究结果表明 ,中国的居民收入差距变动基本上遵循着一条“倒U”型的罗宾逊曲线 ,城乡差距正是造成这一现象的根本原因 ;而我国居民收入差距的收敛条件是 ,城镇化速度持续高于罗宾逊曲线本身的迁移速度并最终完成向曲线对称轴的“靠拢”。

本文通过建立计量模型,使用面板数据分析影响我国城乡收入分配的多种因素,以验证"库兹涅茨假说"在我国的适用性,研究表明:"库兹涅茨倒U型曲线"在我国是适用的,且我国还未达到经济增长引起收入分配差距缩小的拐点。最后,本文提出实现"包容性增长"的政策目标需要政府对"三农"进行政策倾斜的对策建议。

一、引言自改革开放以来,中国的经济发展取得了举世瞩目的成就。人均GDP从1978年的381元稳步快速地增长到2006年的16084元,按可比价计算,年均增长率达8.12%。同期,城乡居民的恩格尔系数也分别从57.5%和67.7%下降到35.8%和43%①。如果以日消费1美元以下为贫困人口计算

The income gap between urban and rural has presented a basic trend that reduces firstly and enlarges subsequently since 1978, and this trend differs from the conclusion of Kuznets “inverted-U” hypothesis. Many explanations have been given to this changing character and a lot of disputes exist. This paper establishes a multiple analytic framework which is based on a panel data, and the positive research reveals that “inverted-U” hypothesis didn't abate in China, whether economic opening or urbanization have both thrown “inverted-U” effects on the alternation of Chinese income gap between urban and rural, but these effects have been influenced heavily by the regional administration system and developmental patterns, institutional reform, and policies aiming at overtaking. To reduce Chinese income gap between urban and rural, we must improve the regional administration system and developmental patterns, promote the market reform further, and increase the policy support in agriculture.

城镇化率如何影响我国城乡收入差距问题一直备受实务界和理论界的关注。本文在假定我国整个社会体系由城镇与农村两部门构成的条件下,以泰尔指数作为我国城乡收入差距的测度指标,依据泰尔指数定义建立城乡收入差距与城镇化率关系的理论模型,得出两者之间存在倒U型关系,利用效用最大化理论对倒U型结论进行具体分析;然后,整合我国1995-2012年的时间序列数据与各省面板数据,根据数据计算得出泰尔指数与城镇化率值后进行实证分析,得出的实证结果与理论分析结论一致。本文从理论和实证上分析我国城乡收入差距与城镇化率的倒U型关系,说明走新型城镇化发展道路是缩小我国城乡收入差距的必然选择。

运用19802015年总量数据和20002015年省级面板数据,测度中国城乡收入差距演变趋势及各地区变化趋势差异,并进一步分析其背后的影响因素,得到以下结论:改革开放以来中国城乡收入差距有所增加,在分析期间呈现出波动式变化趋势;分地区来看,各地区城乡收入差距变化趋势有所差异,但在中等收入阶段均呈现出明显的倒U型特征;在各影响因素中,市场化进程对城乡收入差距的影响并不显著,城乡居民人均收入比值、对外开放扩大了中国城乡之间的收入差距,城镇化进程缩小了中国城乡间收入差距;人均GDP与泰尔指数二次项回归系数显著为

运用1980~2015年总量数据和2000~2015年省级面板数据,测度中国城乡收入差距演变趋势及各地区变化趋势差异,并进一步分析其背后的影响因素,得到以下结论:改革开放以来中国城乡收入差距有所增加,在分析期间呈现出波动式变化趋势;分地区来看,各地区城乡收入差距变化趋势有所差异,但在中等收入阶段均呈现出明显的倒U型特征;在各影响因素中,市场化进程对城乡收入差距的影响并不显著,城乡居民人均收入比值、对外开放扩大了中国城乡之间的收入差距,城镇化进程缩小了中国城乡间收入差距;人均GDP与泰尔指数二次项回归系数显著为负,说明中等收入阶段中国经济发展水平与城乡收入差距确实存在倒U型的关系。

分位数回归和滚动偏相关系数分析结果表明,随着经济增长率从低到高变化,收入差距对经济增长的影响呈现"U"型轨迹。同样的收入差距在不同的经济增长阶段给人们的感受不同,从而所产生的影响也不同。随着收入差距从低到高变化,收入差距对经济增长的影响呈独特的倒U型曲线轨迹,在城乡收入比达到2.75左右正影响达到最大,之后正影响逐渐减少;当城乡收入比达到3.1左右时,收入差距对经济增长将产生负面影响。过低的收入差距和过高的收入差距对经济增长都是不利的。在当前经济条件下,降低收入差距与提高经济增长率和增长质量是一致的。短期内,政府降低收入差距目标应循序渐进,将城乡收入比降低0.5个点;但长期中,政府降低收入差距...

国际学术界有一种主流观点认为,金融发展与收入差距之间存在倒U关系,即在金融发展的初期,其对收入差距具有扩大效应,而在金融发展达到一定程度,收入差距就会随之缩小。在这个过程中,收入差距表现为先是扩大,继而缩小的倒U型(或者说n型)走势。本文就中国的金融发展分别与农村、城镇、城乡和全国收入差距之间是否存在倒U关系进行了实证检验,结果表明,中国的金融发展与各项收入差距之间确实存在倒U关系。在目前阶段,金融发展总体上对收入差距仍然具有扩大效应,但这种效应正在迅速衰减。随着金融发展程度的进一步提高,中国的收入差距有望随之缩小。

在当前的经济模式下,中国收入差距的"倒U"曲线并不存在。要素分配说和经济发展阶段理论并不能很好地解释2003年以来中国经济发展中收入差距不断扩大的历史,而解释的视角就在于2003年以来中国独特的经济运行模式。解决中国经济发展中的"倒U"曲线迷失问题,关键在于推进市场化改革,顺应要素相对稀缺性的历史条件,改变政府充当经济发展主体的经济运行模式。

文章根据湖北省1978—2014年的时间序列数据资料,首先对城镇化率与城乡收入差距指数进行相关性分析,然后依次进行单位根检验、协整检验、Granger因果检验、"倒U型"关系检验,最后分析两者的脉冲响应函数。结果显示,湖北省城乡收入差距与城镇化呈现出了"倒U型"关系,且拐点在39%时出现,湖北省城镇化已经进入缩小城乡收入差距的新阶段。两者之间存在长期协整关系,短期存在单向格兰杰因果关系,长期则为双向;短期内,城镇化水平拉大了城乡收入差距,城乡收入差距加速了城镇化进程;长期内,城镇化进程有利于缩小城乡收入差