- 年份
- 2024(46)
- 2023(72)
- 2022(78)
- 2021(92)
- 2020(82)
- 2019(243)
- 2018(300)
- 2017(712)
- 2016(272)
- 2015(186)
- 2014(81)
- 2013(33)
- 2012(24)
- 2011(13)
- 2010(8)
- 2009(5)
- 2008(2)
- 2007(8)
- 2006(4)
- 2005(2)
- 学科
- 济(508)
- 经济(507)
- 易(445)
- 贸(445)
- 贸易(445)
- 业经(422)
- 电子(421)
- 网上(419)
- 网上贸易(419)
- 产业(355)
- 管理(349)
- 信息(342)
- 信息产业(340)
- 总论(340)
- 业(325)
- 企(250)
- 企业(250)
- 中国(190)
- 行(181)
- 银(181)
- 银行(181)
- 农(153)
- 融(146)
- 金融(146)
- 中国金融(109)
- 制(103)
- 教学(102)
- 农业(89)
- 供销(83)
- 财(83)
- 机构
- 学院(1827)
- 大学(1445)
- 管理(649)
- 济(628)
- 经济(613)
- 理学(556)
- 理学院(555)
- 管理学(542)
- 管理学院(542)
- 职业(349)
- 研究(330)
- 财(321)
- 中国(307)
- 京(302)
- 技术(273)
- 江(262)
- 财经(261)
- 经(233)
- 技术学院(232)
- 商学(229)
- 商学院(228)
- 职业技术(225)
- 中心(222)
- 州(209)
- 经济学(194)
- 财经大学(190)
- 北京(180)
- 范(179)
- 师范(176)
- 经济学院(173)
共检索到2320条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 商业研究
[作者]
刘佳 张伟
拒绝交易行为是具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位的表现形式之一。在"互联网+"语境下,拒绝交易行为呈现出新形态:拒绝使用标准或利用标准导致不兼容、拒绝许可使用知识产权、拒绝使用关键设施等。对该行为进行反垄断法规制应从主体、客体、效果、抗辩理由四个要件出发进行违法性认定,并结合行为的具体表现形态进行正负效果的比较。若负效果大于正效果,则禁止;反之,豁免。
关键词：
互联网+ 拒绝交易 违法性
[期刊] 商业研究
[作者]
刘佳 张伟
拒绝交易行为是具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位的表现形式之一。在“互联网+”语境下,拒绝交易行为呈现出新形态:拒绝使用标准或利用标准导致不兼容、拒绝许可使用知识产权、拒绝使用关键设施等。对该行为进行反垄断法规制应从主体、客体、效果、抗辩理由四个要件出发进行违法性认定,并结合行为的具体表现形态进行正负效果的比较。若负效果大于正效果,则禁止;反之,豁免。
关键词：
互联网+ 拒绝交易 违法性
[期刊] 江西财经大学学报
[作者]
张志伟
互联网企业的拒绝交易行为往往具有明显的节约交易成本、推动市场进入和提高经营效率等合理性,但是较少存在防止搭便车和保障产品质量或品质的效率合理性。中国现行相关反垄断法律规则存在标准不明晰、可操作性差等不足。对于互联网企业拒绝交易行为的反垄断规制应当遵循"谦抑性"的基本原则,将"市场封锁效应"作为衡量互联网企业拒绝交易行为反竞争效应最主要的因素,并增加其他效应作为补充考察因素,重点关注互联网企业拒绝进入必需设备的行为,并引入"安全港"标准,在认定滥用行为时主要考察行为的反竞争效果而非反竞争意图。
关键词：
互联网 拒绝交易 反垄断 必需设备
[期刊] 商业时代
[作者]
蒋潇君
随着互联网产业的迅猛发展,其竞争问题日渐凸显。由于互联网产业固有属性,拒绝交易行为成为互联网反垄断不容回避的问题。本文拟以微软诉谷歌案为样本,就这一行为的规制展开分析并提出相应的路径设计。
[期刊] 商业经济与管理
[作者]
丁国峰
大数据对互联网企业发展提供的强大助力，使得领先的互联网平台服务提供者，在市场准入、议价规则、服务提供、数据共享等方面，有能力实施限制竞争行为。从实践样态来看，互联网企业运用大数据实施的垄断行为呈现了算法共谋、滥用数据优势地位以及跨平台的经营者集中等新特征。基于大数据应用背景下互联网技术的新发展，有必要建立健全互联网企业在垄断协议的达成、市场支配地位滥用的认定、经营者集中的审查、消费者福利的克减等方面的反垄断规制框架。在包容审慎监管理念下，将反垄断重点集中于互联网企业的合规经营；引入相对优势理论，进一步规范互联网行业头部企业的市场竞争行为，构建实际竞争影响评判标准；按照分级分类的要求，明确不同层级互联网企业在市场竞争中的权利义务关系，完善有关配套监管措施；建立健全数字经济时代大数据共生共享制度，兼顾大数据反垄断和个人信息保护，促进消费者福利的提升。
[期刊] 改革与战略
[作者]
高孝平
互联网产业有着与传统产业不同的特点,互联网产业垄断与竞争并存相互促进,垄断是互联网的天然属性和本质特征,垄断在互联网产业中具有两面性。通过比较传统产业与互联网产业的不同点,分析互联网产业的垄断原因、结果以及互联网垄断与竞争的关系,以此,政府在互联网产业的反垄断规制问题时,要以整个社会的福利考量为前提,以保护与提高经济的效率为优先,同时兼顾公平原则,在判定标准上应从过去的市场结构标准向企业行为标准调整。
关键词：
互联网产业 垄断 规制 调整
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
吴宗法 陈伟
由于互联网反垄断本身的特点，使得互联网领域的反垄断规制面临许多的困境，在相关市场界定、市场支配地位的界定以及滥用市场支配力的界定等方面面临的情景较为复杂和多样化，传统的反垄断法遭遇巨大的挑战。另外，移动互联网领域的反垄断规制和实验主义治理思想也值得引起关注和分析。
[期刊] 新金融
[作者]
占佳
我国已形成一批集技术、资本、权力为一体的泛金融化超级互联网平台。该领域频频发生的垄断行为严重影响了互联网金融市场的竞争秩序,抑制了行业创新,也给金融市场的稳定带来极大威胁。监管部门密集出台了多项整治措施加强监管,但效果差强人意。这种状况倒逼各界重视互联网金融领域的反垄断规制问题。强化互联网金融领域的反垄断有利于弥补现行行业监管不足、防范新型"大而不能倒"风险,并最终保护金融消费者的利益。但互联网金融反垄断在执法目标、相关市场界定和数据垄断分析等方面仍面临诸多挑战。为此,应加强该领域反垄断执法的顶层设计、完善经济分析框架、建立有针对性的执法常态化机制。本文可为贯彻落实党中央、国务院"强化反垄断和防止资本无序扩张""统筹金融发展与金融安全"的总体部署提供参考。
关键词：
互联网金融 反垄断 平台经济 数据垄断
[期刊] 经济研究参考
[作者]
李叶妍 张中祥
《国务院办公厅关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》于2019年8月出台,区别于传统市场规制路径的互联网行业及平台规制机制引发强烈关注。本文充分剖析了中国互联网行业及平台反垄断规制改革的经验教训,借鉴美、日、德等网络市场发达国家的相关制度设计,总结影响当前及今后一个时期互联网行业及平台反垄断的体制机制障碍,可以为"十四五"时期中国互联网领域深化反垄断规制改革创新提供启示及下一步工作建议。
关键词：
互联网行业 平台经济 反垄断规制
[期刊] 求索
[作者]
张靖
互联网平台最惠国待遇条款广泛应用于数字出版、在线酒店预订、在线零售等领域。尽管该条款具有保护平台投资、防止“搭便车”、减少交易成本等促进竞争的积极效果，但也可能存在削弱平台竞争、市场封锁、促进横向共谋等阻碍竞争的消极影响。为此，我国可以借鉴域外一些国家和地区对在线预订平台最惠国待遇条款的规制经验，在反垄断法的规制路径、豁免制度和规制方式上进行适当调整，以不断推进我国反垄断规制的现代化水平。具体而言，可在结合平台最惠国待遇条款的类型以及合理分析其竞争效果的基础上，优化纵向垄断协议和滥用市场支配地位并行的规制路径，细化“安全港”豁免制度，以及更加灵活适用经营者承诺制度。
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
承上
在互联网领域，经营者提供免费产品和服务的行为已经成为一种常态。该行为以免费＋增值模式和多边平台模式为形式，以消费者在获取免费产品和服务时，实际向经营者支付大量的注意力成本与个人信息成本为实质。经营者可以通过对消费者注意力成本与个人信息成本的锁定与操纵，达成垄断协议、滥用市场支配地位、实施限制竞争使经营者集中。因此，互联网领域免费行为的反垄断规制必须重视消费者注意力成本与个人信息成本对市场界定的作用。限制经营者垄断行为的影响，才能保障互联网领域的有序竞争，实现增进消费者福利的目的。
[期刊] 西南金融
[作者]
娄飞鹏
与传统金融相比，互联网金融具有较多的发展优势，也是金融业未来发展的方向，但其发展需要规范。企业边界理论、信息不对称理论以及规模经济和范围经济理论可以从理论上解释互联网金融企业具有较强的垄断潜质，而且在国内外也有互联网金融企业初步呈现垄断的现实例子，供求分析也支持互联网金融企业垄断，因而有必要在规范发展互联网金融的过程中，对互联网金融企业的垄断进行规制。
[期刊] 财经科学
[作者]
王坤沂 张永峰 洪银兴
互联网平台创造的"价值生态系统"在优化资源配置、促进跨界融通、推进产业升级、拓宽消费市场等领域具有深远影响。平台企业凭借长期数据资源积累优势以及互联网发展特性,具备了天然的垄断集中趋势。同时,互联网平台伴随着资本盲目逐利的动机,也造成了其滥用垄断地位导致社会福利的损失。在此背景下,本文针对这一新经济业态展开研究:通过对传统企业垄断模式的分析,厘清平台企业竞争的基本规律并阐明垄断集中趋势存在的客观性;梳理互联网平台企业发展的独有属性,明晰平台市场垄断结构的形成逻辑及自我强化机制;围绕市场公平竞争秩序的经济学范畴,界定互联网平台的垄断行为导致的消极影响;直面平台经济中"市场失灵"以及"制度失灵"两端不相协调的困境,为健全我国互联网平台的反垄断规制体系提供建议,保障消费者能够分享创新与竞争带来的红利,营造公平且具活力的平台市场环境。
[期刊] 经济研究参考
[作者]
徐娜
一、国内反垄断法在互联网行业的实施现状（一）３６０诉腾讯垄断案。２０１０年６月，腾讯将ＱＱ医生升级为ＱＱ电脑管家，其功能涵盖了云查杀木马、系统漏洞修补、安全防护、系统维护和软件管理等领域，与３６０安全卫士的主流功能发生直接竞争。９月，奇虎３６０指责ＱＱ软件偷窥用户隐私文件，并为此推出了扣扣保镖，监测ＱＱ软件的窥私行为。１０月，就奇虎３６０曝光ＱＱ偷窥用户隐私的行为涉嫌虚构事
[期刊] 财经问题研究
[作者]
吴汉洪
互联网经济是基于互联网所产生的经济活动总和。互联网经济不仅遍及中国经济生活的方方面面,而且也带来不少理论和政策方面新的问题和挑战。在国家社会科学基金和互联网经济学研究联盟的资助下,《财经问题研究》编辑部特别组织了本次笔谈,邀请七位学者对互联网经济的理论与反垄断政策问题展开讨论。在反垄断政策方面,吴汉洪和刘雅甜在考察了互联网行业竞争特点的基础上,指出互联网领域反垄断需要考虑的几个关系。朱理说明了网络经济对中国反垄断司法带来的挑战和难题,认为采取审慎适度的执法(司法)是一种更适当的反垄断执法态度。在理论探讨方面,刘泉红针对传统的监管体制对互联网经济发展形成的阻碍,提出需要在产权改革与保护、资源配置、企业家精神弘扬等方面多管齐下,构筑有利于互联网经济发展的全新体制。曲创和刘重阳从网络经济、双边市场、平台经济的角度解释了互联网经济的发展基础、增长特点和所面临的问题,并对监管互联网平台经济提出了政策建议。钟鸿钧考察了与人工智能、产业互联网和平台型组织相关的三个问题,其结论是,产业互联网和人工智能可以提升生产力并推动经济增长,平台加组件的模式会横扫一切组织形态。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
