【摘要】本文对比了中国、美国、英国与澳大利亚四个国家碳捕捉与碳储存推进政策。研究表明,尽管中国在CCS研发与示范上投入一定的资金,并具有相当数量的捕捉与封存示范项目,但是从政策工具的视角来看,环境型政策如法规管制、知识产权保护,以及市场准入竞争机制、融资、税收等政策仍然较匮乏;产业链上游缺乏弥补电厂成本的电力销售政策,而产业链中下游则亟待构建信息披露、资源化利用以及封存后影响评价等机制;跨部门或企业合作中,中国侧重于政企之间的合作,而忽视企业之间、行业与企业的合作,且未对职能部门之间的责任明确界定。