【摘要】宋子千的《旅游研究方法论的实证主义与现象学之争》(简称《之争》)一文将申葆嘉先生的"旅游是市场经济的产物"和谢彦君教授的"旅游的本质是体验"分别作为旅游学研究中实证主义和现象学方法的代表性观点而对立起来。实际上,不管是在当代旅游学界,还是在申、谢两位学者之间,都不存在关于研究方法论的"主义"之争一说。《之争》在未考虑科学研究中不同类型的问题需要不同的方法的情况下对两位学者的立场做出了武断的批评,如果不予以澄清,很可能会引起学术界在此类问题上的无谓甚至错误的争论,误导学术研究的方向。同时,《之争》在现象学的