【摘要】＂量化宽松＂货币政策的弊端逐渐显现，世界主要国家相继采取了被称为＂质化宽松＂的货币政策。本文在阐释＂质化宽松＂货币政策＂风险转移＂机制的基础上，比较了美日中三国在实施＂质化宽松＂货币政策基础、目标以及工具上的不同，并运用事件分析法发现，日本的政策实施效果较为显著，而中国和美国的政策效果相对较小。因此，中国央行需要更多地发挥市场调节作用、多样化信用和流动性支持工具、优化风险资产和优质资产比例、提高政策声明可信度。