【摘要】美国判决的ＨａｔＨｉｔｒｕｓｔ案和ＧｏｏＧｌｅ Ｂｏｏｋｓ案展现了著作权合理使用规则的新发展。文章比较分析两案判决书，研究发现：两案相同之处在于具有搜索功能；不同之处在于谷歌图书馆的营利性质和片段浏览服务，以及ＨａｔＨｉｔｒｕｓｔ的无障碍阅读服务，这些不同之处对合理使用规则的判断具有一定的影响。建议我国借鉴ＨａｔＨｉｔｒｕｓｔ案和ＧｏｏＧｌｅ Ｂｏｏｋｓ案的判决，在著作权法中增加判断合理使用的开放性标准，并调整相关法条。