【摘要】［目的 ／意义］为探索图书的老化速度与引文特征，更客观地评价图书的学术价值和利用规律。［方法／过程］对汤森路透Ｗｏ Ｓ平台中图书引文索引（Ｂｏｏｋ Ｃｉｔａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ）中２０１２－２０１４年间的图书情报学学科图书的引文数据进行引用半衰期、被引半衰期的计量，并与Ｗｏ Ｓ中该学科的期刊引文半衰期、被引半衰期做分析比较。［结果 ／结论］对比结果显示，该学科图书引用半衰期大于期刊引用半衰期，图书被引半衰期要小于期刊被引半衰期，并从图书的引文和被引规律分析造成这种差异的原因。