【摘要】本文检验了卢卡斯论断对中国的适用性，用经济波动福利成本的绝对大小和相对大小两个标准进行判断，结果表明中国数据并不支持卢卡斯论断，同时美国数据的测算结果对卢卡斯论断仍然有良好支持：（１）中国经济波动的福利成本λ普遍超过消费水平的１％，经济波动与经济增长的福利成本比值λ／ω一般在１０％～１００％，甚至更大；（２）美国经济波动的福利成本λ小于消费水平的１％，经济波动与经济增长的福利成本比值λ／ω普遍小于１０％；（３）卢卡斯基准模型关于消费序列的设定缺陷导致高估美国经济波动的福利成本，同时低估了中国经济波动的福利成本。