【摘要】长期以来产权经济学界存在一种＂公地即悲剧＂的倾向，试图将所有在＂公地＂领域发生的悲剧都用公地悲剧理论来解释，人为夸大了公地悲剧理论的适用范围与程度，并得出不恰当的政策建议。公地悲剧理论的适用边界应为以下四个方面：第一，有限进入式公地，而非开放进入式公地，才是现实中公地的主要形式，它们通常存在各种各样的管理制度，没有先验性的证据表明这类公地必然会导致悲剧；第二，公地悲剧理论将公地使用者高度简化为经济人，而这种假设本身是有争议的；第三，在行为成本未知或完全无意识的状态下，即使是人类行为造成＂公地＂使用不当的悲剧，也不能用公地悲剧理论来解释；第四，囚徒困境只是公地博弈的一种解，但并不是唯一解。