【摘要】《保险法司法解释（三）》第９条第２款对受益人指定不明的三种情形作出了相应解释，然其解释是否妥适则须进一步斟酌。在我国保险金遗产化的立法背景下，将＂法定＂的情形解释为＂以继承法规定的法定继承人＂实易造成法律逻辑上的混乱，故倘若释清保险金遗产化的疑义，宜解释为未指定受益人或指定受益人不明；对受益人仅指定身份关系的，以投保人与被保险人是否同一主体为标准而区分处理即非妥当，宜解释为据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人，而无庸区分处理；而对受益人的指定包括姓名与身份关系的，认为未指定受益人亦非恰当，宜解释为以指定的姓名确定受益人。