【摘要】近年来，来自经济理论的批评促使欧美法院与执法机构对搭售、转售价格维持等行为的判定从本身违法规则逐渐转向更依赖于实质效果的替代规则。但不同法院、执法机构与学界就本身违法规则的优化方案各执一词，鲜有文献探讨一个合理的优化设计应该考虑哪些因素，遵循哪些条件，对中国反垄断规则优化设计的一般性探讨更是凤毛麟角。本文试图在借鉴和拓展错判成本路径理论的基础上对此进行研究，提出以＂动机安全港＂为核心的反垄断规则优化方案，以兼顾判罚的准确性、优化的可操作性、规制成本、自由裁量权限制与法律的威慑作用。依据该优化方案，本文对最高法院在３Ｑ案中提出的搭售规则进行了案例分析。