【摘要】本文通过对Ｍｕｒｐｈｙ ｖｓ．Ｂｅｃｋｔｏｎ基本案情的梳理分析，对以ＦＩＤＩｃ合同条件（新黄皮书）为基础修改的合同条件第２．５款＂雇主的索赔＂以及第８．７款＂误期损害赔偿费＂对索赔申请条件的不一致性进行了分析；从审判依据出发，阐释法庭对修改后的合同条款与标准合同文本中的条款的观点，为未来承包商和业主在对标准合同进行修改时提供参考意见。