【摘要】释明是大陆法系中的特有制度，随着两大法系诉讼理论的交融，美国民事诉讼制度中尤其是审前程序中也出现了释明倾向。但是，美国民事审前程序中的释明有别于大陆法系国家中的释明，它主要由当事人主动提出申请发起，法官多发挥间接释明的作用，且配有强制性制裁措施，很好地保持了法院的中立，提高了诉讼效率。我国没有法律法规明确规定释明制度，在引入释明制度时应借鉴美国经验，理性运用法官释明权，维护法院中立地位，促进诉讼效率。