【摘要】以萨缪尔森和马斯格雷夫为代表的新古典范式公共物品理论，强调物品和服务本身的特性——非排他性和非竞争性对人的行为的影响，并在此基础上得出具有强烈规范含义的逻辑推论＂公共物品应当公共提供＂。而以布坎南为代表的交易范式公共物品理论，则强调公共物品决策过程本身的公共性，并指出新古典范式公共物品理论的关键缺陷在于将公共物品的供给与需求割裂开来，从而导致无法区分公共物品决策中的配置因素与分配因素。两种公共物品理论分歧的深层根源在于方法论上的主观主义和客观主义。公共物品的实验经济学研究很大程度上吸纳了交易范式公共物品理论的重要思想，从而呈现出两种公共物品理论融合发展的新局面。