【摘要】将电影《秋菊打官司》之肖像权案定性为言论自由权与肖像权的冲突是对案件的误读。该电影虽侵犯肖像权却并不因此丧失＂独创性＂等作品之为作品的本质属性，依法应享有著作权，因此该案的本质是著作权与肖像权的冲突。但＂享有＂著作权并不等于可以自由＂行使＂著作权。无论依据＂权利位阶＂原则还是＂在先权利优先保护＂原则，本案应优先保护肖像权，而优先保护的方式便是限制著作权的行使。