【摘要】从关贸总协定体制下条约解释规则的演变过程和实证分析看出,《维也纳条约法公约》第31、32条已被确立为世贸组织争端解决条约解释的规则。但该规则在应用中仍存在着解释方面的问题,本文以几个争端解决报告中对公约第31.3(2)中用语“subsequent prac-tice”的意见分歧为例进行了分析,并指出我国入世后面临争端时应注意应用这些规则作出对报告有利的解释,以维护国家利益。