CEO报酬、高管博弈与公司治理——一项实证比较研究
2008-03-15分类号:F276.6;F224.32
【部门】重庆大学经济与工商管理学院 英国曼彻斯特大学商学院 重庆400044 曼彻斯特M139PL
【摘要】代理理论认为,激励相容的经营者报酬机制是减少代理成本的一个重要方式。然而,在实践中这种报酬机制的设计并不必然对公司绩效产生显著的影响,二者之间呈现较弱的相关关系。董事会与CEO之间的权力博弈是影响CEO报酬和公司绩效关系的重要因素。只当董事会在博弈中占优条件下,CEO才会被授予合理的股票、期权等形式的长期激励报酬,从而强化CEO报酬和公司绩效之间的关系;而当CEO在博弈中占优时,其报酬机制的激励相容性则较弱。中国国有上市公司董事会与CEO之间的博弈扭曲了CEO报酬机制,损害了CEO报酬对公司绩效的促进作用。应当从博弈的制度环境入手矫正上述博弈机制,理顺CEO报酬机制的作用机理。
【关键词】CEO报酬 讨价还价博弈 公司治理
【基金】国家杰出青年基金(70525005);; 教育部人文社会科学研究项目(03JD630011)
【所属期刊栏目】贵州财经学院学报
文献传递