【摘要】上网价格政策(FIT)与配额制(RPS)是可再生能源电力产业中最常见的两种规制方法。本文分别在两种规制手段下构建了一个两阶段的寡头博弈模型,并给出均衡解,再运用数值模拟的方法对两种规制手段效果进行比较。结果表明:在提高可再生能源产量(装机容量)以及激励基于成本节约的R&D投入方面,上网价格政策要优于配额制;而在降低碳排放量以及提高消费者剩余方面,配额制规制手段要更胜一筹。但两种方式的社会总福利大小无法进行衡量,这取决于负外部性的大小。