【摘要】根据制度设计的不同特点,农村"拆村并居"改革主要可分为强制与参与两种类型。本文以不同约束条件下地方政府经济发展目标最大化模型,分别对上述两种类型进行模拟,发现:在存在参与的"拆村并居"改革中,农户将会选择最优参与意愿,而地方政府的目标函数也得以约束条件下的帕累托最优。而在强制改革性改革路径下,地方政府的目标函数无法实现最大化。对于四川成都和山东诸城改革实践的分析也表明,改革中参与性的路径将产生更为有效和公正的结果。