【摘要】近半个世纪以来,主要资本主义国家劳动收入份额呈现波动特征,这与"卡尔多程式化事实"不符,由此引发了关于劳动收入份额稳定性的争论。争论以劳动份额是否稳定为缘起,深入到对劳动份额演进路径与动态趋势的探讨。对争论的剖析表明,所使用数据的时空特征、所考察时期的长短差异以及所关注因素的侧重不同是在这一问题上产生分歧的原因所在。除了统计方法与统计口径上的差异,研究范式的对立与冲突是导致争论的深层原因。