【摘要】印度尼西亚与美国有关丁香烟案的争端中针对《技术性贸易壁垒协定》中的国民待遇原则进行了较为详细的阐述。专家组报告在认定同类产品时似乎表明了"目标—效果"分析方法的回归,但是上诉机构对此进行了否定,并将认定依据定格在产品竞争关系这一因素上。在判断进口产品受到的待遇是否低于国内同类产品时,上诉机构进行了创造性的解释,一定程度上弥补了TBT中没有类似于GATT第XX条规定的局面。该案在发展TBT国民待遇法律原则的同时,也引发了对贸易与成员方监管自由和公共健康之间可能加剧的矛盾的担忧。