【摘要】目前我国尚未出台企业合并商誉会计准则,而美国合并商誉的会计比较完善,其方法更具科学性。本文分析发现目前中美合并商誉在确认与计量,减值测试、披露及负商誉的会计处理等方面存在着差异:在合并商誉的确认与计量上美国会计准则取消了权益法的使用,而我国仍允许使用权益法;在对合并商誉进行减值测试时在测试时点的规定,测试单元的定义以及计量基础的确定都存在不同;在合并商誉的披露内容上我国相对简单;对于负商誉的处理,我国将其直接计入当期损益,而美国对负商誉的处理是,先按比例冲减除资产,直到减至为零。如仍有剩余的超出额,确认为非常利得。