【摘要】"跳单案"作为中国最高人民法院首批首个指导性案例,类似于英美法系中的"判例"或"先例性判决",这是大陆法系和英美法系相互借鉴的伟大尝试,也是中国法治建设中具有里程碑意义的事件。但是从法律经济学的视角审视此案例,可以发现初级法院一审判决、中级法院二审判决和最高法院指导意见背后的法理学和经济学依据尚不够充分。本文通过对"跳单"行为是否违约、是否违法、是否合理等问题的法律经济学分析,根据"合理推定"原则、效率理念、激励相容原理对该案件判据提出进一步改进意见,以促进类似"跳单问题"法律纠纷的解决,并推动《合同法》的修改和完善。