【摘要】本文采用定量与定性相结合的方法,对近3年发表于核心期刊的389篇社会政策研究文章所使用的研究方法进行了内容分析。研究发现,在我国的社会政策研究中,规范性研究较多,实证性研究较少,在实证研究中使用较为广泛的是调查研究、实地研究、文献研究与制度分析4种。在这些实证研究中的确涌现出了一批较为规范的范例,但仍有很多实证研究方法的使用还很不规范,因此我国社会政策研究还未能形成与国际接轨的研究方法体系,这也阻止了我国社会政策学科的专业化和"本土化"。下一步,我们应该加强社会政策研究方法体系的建设,促进我国社会政策学科的成熟,为社会政策的理论与实践提供研究工具上的支撑。