【摘要】尽管创业投资信息不对称和正外部性给予了政府介入的理由,但是,不能保证纠正市场失灵的同时没有资源的配置扭曲。本文通过建立企业家单边道德风险的序贯要约博弈模型,考虑政府提供资金补充及证实企业质量的信号作用,以及创业投资的溢出效应,比较政府引导基金的先行投资和跟进投资方式对契约设计的影响,试图证明在政府有能力识别出高能力企业家类型的假设条件下,引入政府引导基金并合理安排控制权能诱使创业企业家投入更高的专用性资本;政府先行投资为投资者提供了有用信息,较跟进投资方式更优。但由于政府资金有限和资本保全要求,未获得政府投资的企业家将面临更差的境地,因此,在政府引导基金投资时应慎重选择投资方式。