【摘要】我国乃至国际资本市场发生的一系列审计失实事件已说明,国际知名大所久已自恃的高质量声誉可能并不具有超脱制度环境差异的一致适用性,规模可能不是决定审计质量的关键要素。本文基于国内外文献并结合我国特定制度环境(市场竞争、政府管制、法律风险、公司治理特征等)的分析,主要从两大方面("共同面"及制度环境"差异面")、八个视角(审计质量内涵、度量技术、市场竞争环境、政府管制、代理冲突、法律风险、规模失度及内部代理成本),对不支持"规模—质量"正相关的"反向"(负相关、不显著或条件正相关)证据进行述评,考虑到我国正由政府推动的,近乎"反其道而行"的事务所规模扩张背景,这些反证无疑具有重要意义和参考价值。