“绝对的相对”;抑或“相对的绝对”——汤森和森的贫困理论比较
2007-01-01分类号:F091.3
【部门】中国人民大学劳动人事学院 中国人民大学劳动人事学院
【摘要】英国经济学家彼得.汤森认为贫困是因为缺乏资源而被剥夺了享有常规社会生活水平和参与正常社会生活的权利,提出相对贫困测量方法。但是阿马蒂亚.森对此提出了质疑,认为贫困在能力的范围内是绝对的,相对贫困只是绝对贫困的补充而不能替代绝对贫困,是一种绝对的相对贫困观。本文对两人的贫困理论进行了比较和归纳。
【关键词】贫困理论 绝对贫困 相对贫困
【基金】
【所属期刊栏目】财经科学
文献传递