【摘要】经济思想史上就“银行和金融危机”主题存在两大对立的研究传统。主流的金融中介观和“金融加速器”理论引入信息不对称，以被动且外生的方式解释银行和金融危机。该分析范式得到了2022年诺贝尔经济学奖的认可。然而，2008年次贷危机之后，主流经济学却一反常态地采用非正统的明斯基范式来修缮其叙事框架。明斯基以根本的不确定性为基点，从银行信贷创造观出发，提出内生经济周期的“金融不稳定性假说”。比较研究表明，尽管两大传统在银行行为理论、金融危机和经济周期理论，以及更深层次的货币本质观上存在实质性分歧，但以信息不对称为情境预设的主流范式与以根本的不确定性为情境预设的明斯基范式并不构成不可调和的矛盾冲突。一方面，主流的信息进路为有关银行和金融危机的研究做出了深刻贡献；另一方面，应适当借鉴明斯基的洞见，以补充和改进主流的研究进路，甚至对二者进行必要的综合。