【摘要】现行《保险法》中规定的“保险”概念，无法解决实务中的问题。其存在的问题是：将“保险合同”混同于“保险”;以“人身保险”与“财产保险”的二元结构割裂了保险的概念；法条对“赔偿”“保险金”“责任”等词的使用欠缺立法严谨性。从逻辑学的视角看，对“保险”下定义，需采取“属加种差”的经典方式。“保险”概念之“属”,不应为“制度”“法律关系”或“共同团体”,而应为“行为”。“保险”概念之“种差”应包括“特定之危险”“共同团体”和“互助共济”三个，但“保险利益”“独立之法律上请求权”不应作为“保险”概念的种差。据此，修法时，保险的概念可修改为：“由面临特定危险之主体组成共同团体，当团体成员因特定危险的发生受有损失时，在共同团体内部互助共济之行为。”在这一概念下，无论是合法保险、非法保险，抑或是持牌保险、非持牌保险，只要符合这一概念，均应接受监管机构的监管。