【摘要】询问笔录在直接证明金融违法事实中有重要价值，金融监管执法亦对其重视甚高、运用颇多。但在执法中经常遇到被询问人不如实回答、答非所问、前后不一、道听途说、似是而非、主观臆断等问题，这对金融监管执法造成了一定干扰。鉴于询问笔录主观性、人为性较强的特点，本文提出了它具有近期证明性而非历史证明性的本质属性，并以此为逻辑分析的起点，剖析了询问笔录天然具有的客观不准确性、趋利避害性、不稳定性、传闻性、非事实的意见等属性及由此属性牵引出事实认定方面的风险。正是这些属性及风险的存在，易造成金融违法事实认定上的偏差。因此，亟须对询问笔录进行系统梳理和深入思考，进而探索改善执法实践中对询问笔录的观念认知与取舍运用，以期为准确认定金融违法事实、有效打击金融违法行为，奠定一定的证据理论与实践基础。