【摘要】DS543案使得公共道德例外条款的泛化问题再次成为焦点。本案中，专家组片面解读公共道德与经济目标的联系，对关税措施是否被设计为保护公共道德采取回避态度，并拒绝对关税措施是否应局限于违反公共道德的产品发表意见，模糊了公共道德与经济政策的概念，强化了公共道德例外的泛化倾向。公共道德例外泛化不仅导致WTO在类案中适用条约解释产生差异，还成为贸易保护主义和道德帝国主义主张行为豁免的依据。WTO应在价值平衡的基础上重新审视公共道德与经济关切的差异，并对公共道德目标、有关措施结构与设计的证明和审查标准作明确规定。中国应善用国际法规则抵制泛化公共道德的单边主义行径，同时吸取美国教训，利用合法手段维护中国道德权益。