【摘要】为破解证据类型划分以及证据运用规则在土地纠纷中的适用难点，应用类案分析方法对土地纠纷司法裁判文书进行探析发现：在证据类型方面，以“人证、物证、书证”模式划分土地证据易致对其被动消极认定，“材料-证据-定案依据”模式存在行政机关取代审判主体认识的倾向，应审慎运用“证据资料-证据方法”二元结构，而按照“主要-一般-参考”模式进行划分具有现实意义；在证据运用规则方面，民事证据保全制度与土地纠纷解决无法完全适配，土地证据客体范围在常规证据收集制度下产生排斥现象，亟需释放土地纠纷电子证据的应用潜力。因此土地纠纷证据运用一方面需要以土地证据类型划分为基准，平衡土地证据举证责任；另一方面需要以土地证据适用认定为切入，构建“抗告-撤销-赔偿”的缓冲带。要打破部门法学科壁垒，以土地法条文为基底，合理解释土地证据规范，推进土地仲裁证据非诉化。