【摘要】过错董事在证券虚假陈述案件中承担民事责任是其就自身行为担责的表现，也是激励其积极履职的现实需求。当前，我国《证券法》第85条是董事在证券虚假陈述案件中担责的主要法律依据，但是该条款秉持“受害人中心主义”的立场，不区分董事在证券虚假陈述案件中的过错形态，一味地强调过错董事承担连带责任，在某些情况下表现出“强者多赔”的逻辑，一定程度上偏离了人们对公平正义理念的追求。为实现过罚相当，应当以董事在证券虚假陈述案件中的过错形态为核心标准，建立差异化的、多层次的责任构造：对故意的董事，设定连带责任规则；对过失的董事，设定比例责任规则；并且以收益为基准，设定一般过失董事的最高责任限额。