【摘要】<正>历史著作与历史学著作不同，凡是记述历史的著作皆可称为历史著作，而历史学著作则必须回答历史研究中的学术问题。《底色顽韧：近代冀中定县小农经济的延续与渐变》~((1))正是这样一本著作。钱钟书先生说过，要吃鸡蛋不必认识母鸡。然而事不尽然。我觉得只有了解李金铮先生的学术历程才能更好地理解其著作。我认识李金铮先生20多年，长期追踪其学术研究，多次评论其学术成就，自谓对李金铮先生的学术了解较深。然而当我看到本书时，依然对其理论之深刻、分析之精细、方法之得当叹为观止。该书引领了经济史研究的潮流。李伯重先生指出，近年来，经济史研究出现了两种方向相反的趋势，即研究领域的“由小而大”和研究区域的“由大而小”。所谓“由小而大”，是指中国经济史范围，过去主要限于经济制度，而后逐渐扩及社会经济生活的各个方面，以及社会经济生活之外的许多方面，力求把社会作为一个不可分割的整体，来考察经济现象。所谓“由大而小”，则是指中国经济史研究，过去通常以全国为单位，而今则强调把中国从地域上划分为各种不同层次、不同特点的经济地区，作为“适当的经济单位”来进行研究。李金铮先生正是在研究中把这两种趋势结合起来，并且做到了极致。