【摘要】中国最高人民法院集中审理技术类知识产权上诉案件后，“案多人少”困境逐步显现，参照美国经验建立强制调解制度的对策受到立法机关、学界关注。美国联邦巡回上诉法院建立强制调解制度曾面临重大争议，该院所披露调解率因统计口径偏差具有误导性。依照中国常用统计口径重新统计的结果表明，该院知识产权上诉案件强制调解情况较差且逐年恶化，显著低于中国现有制度成效。随着中国知识产权诉讼环境逐年改善，上诉案件中当事人调解动机难以增强，实施强制调解很难取得良好实效。以美国“自由裁量型”强制调解制度为蓝本的制度构建方案，缺乏明确的案件筛选标准，有悖于中国沿袭的“规范出发型”大陆法系民事诉讼立法传统，不契合目前中国民事调解制度发展阶段，故现阶段中国不宜建立技术类知识产权上诉案件强制调解制度。