【摘要】针对由多个供应商和多个零售商组成的供应链，用Cournot-Stackelberg博弈、Market-Stackelberg博弈和Market-Nash博弈模拟上游卖方的供应链主导权力逐渐降低、下游买方权力增加的情况，对比分析3种模式下的均衡决策和供应链绩效及其对需求波动、市场竞争强度等外部市场变化的反应。研究表明，1)在卖方主导的供应链中，买方权力的增加降低了市场均衡产量和批发价格。2)面对强烈的需求波动，上下游权力均衡可促使均衡产量和批发价格更为稳定。3)当市场需求波动较小时，供应链主导权带来更高的利润水平，供应链参与者可积极争夺主导权；但当需求波动很大时，供应链主导权带来的利润优势不再显著，不必花费大量成本争取主导权。4)上游供应商的激烈竞争会促使上游放弃争夺供应链主导权，且对下游零售商争取权力的诱导作用不大。而下游激烈的水平竞争则会同时刺激供应商和零售商积极争夺主导权。5)加剧市场竞争有利于提升供应链总利润，因此鼓励竞争有利于社会整体经济发展。