【摘要】作为判断上市公司（总部）地理位置的“办公地址”与“注册地址”并非总是重合，可能会造成许多研究的数据和结论出错。文章基于多学科的文献阐述企业位置分歧及对实证研究的影响，验证办公地址与注册地址表征A股上市公司（总部）位置的能力，并延伸讨论不同情况下企业位置的标准及对区位理论的影响。结果表明：(1)办公地址与注册地址的分离必然导致部分文献所界定的上市公司（总部）位置及其所属地区与现实不符，并造成企业指标、地区指标统计和企业距离等误差，使得研究结论可信度存疑。(2)在117家办公地址与注册地址跨省份分离的A股上市公司中，高达85.48%的公司总部与办公地址一致，因此上市公司相关研究应以办公地址作为公司（总部）位置，而采用注册地址的已有文献要重新审视。(3)在企业经营场所与注册地址分离现象的背景下，经济地理学中的企业位置应是承担经济职能并占据一定地理空间的经营场所，注册地址只宜在少数非经济类的研究和数据统计中适用。加强对企业注册地址及其与经营场所分离现象的关注，将在区位主体、区位现象、区位因子、区位影响等方面有益于区位理论的发展创新。