【摘要】经过学术界的长期争讼，《穆天子传》以小说、神话为主并兼具多学科价值的文学类文献的体裁性质，逐渐成为学术界绝大多数学者的普遍共识。正因为《穆天子传》的文体具有固有的复杂性，从而引发学术界在《穆天子传》所载史事是否可信的问题上展开了旷日持久的激烈争论。就目前所掌握的材料看，无论认为《穆天子传》所记几无一件“真确可信”，抑或认为《穆天子传》为周穆王“西征纪实”，“《穆天子传》所记确为事实”，显然均不符合历史实际。晚清民国时期不少学者错误地将原本为文学小说的《穆天子传》视为凿凿可信的史地著作，混淆文学作品中寓意与纪实的区分。滥用文史互证法，不仅不能做到文史结合，还给古史研究造成了一系列混乱。在新的学术背景下，多学科视野下的《穆天子传》研究应做到以下几点：（1）正视《穆天子传》以小说、神话为主并兼具多学科价值的文学类文献的体裁性质，准确把握《穆天子传》的产生背景、著述动机和意图；（2）尊重现代学科的独立性，推进《穆天子传》研究在学术分工的基础上向着专业化方向发展；（3）重视综合与比较研究，拓展与深化《穆天子传》研究的新旧领域；（4）推进《穆天子传》研究范式从传统考据学向文化阐释学与跨文化研究转变。