【摘要】数智化与双循环参与度、收入差距具有怎样的内在联系？本文选用2012年、2015年、2017年中国碳核算数据库（CEADs）的区域间非竞争型投入产出表，研究发现：其一，从产品市场一体化、要素市场一体化以及全球价值链参与度的视角，数智化推动了国内大循环、国内国际双循环。其二，数智化通过引致上下游价值链产品与要素市场融合，降低交易成本，提升全要素生产率，进而畅通双循环。其三，数智化主要提升了省际间全球与国内价值链下游参与度，而下游参与度的提升效应与行业本身的价值链位置无直接关联，且主要改善了“以最终产品形式流出”的国内大循环，地理区位的联动效应仅促进了“东部—东部”省份内部的国内大循环以及东部省份的国内国际双循环。其四，双循环背景下，数智化使得“省份—行业—往来省份”相对收入差距下降得更多，在不同经济结构、市场结构与制度环境下具有差异性。