【摘要】20世纪西方凯恩斯主义福利国家的建立与发展为资本主义带来了繁荣，同时也导致了严重的社会危机。对国家问题的重新审视在20世纪60年代末由密利本德—普兰查斯之争拉开序幕，直接影响了20世纪70年代英国关于马克思主义国家理论的辩论。这场辩论为我们透视资本主义国家在处理“积累”与“合法化”之间的两难境地提供了理论棱镜。辩论大致分为两个阶段：第一阶段是1970—1975年，该时期主要聚焦于新李嘉图主义与原教旨主义关于国家支出危机的异见，以高夫为代表的新李嘉图主义者认为国家支出主要是生产性的，危机发生在分配领域；以亚菲、布洛克、法因和哈里斯等为代表的原教旨主义者认为国家支出是非生产性的，危机主要发生在生产领域，尤其是利润率下降趋势。第二阶段是1975年后，出现了以阶级斗争为分析核心的新进路，以霍洛威、皮乔托、克拉克等为代表，并将其运用于对工人阶级与福利国家之间矛盾和斗争的案例和经验研究。马克思主义政治经济学中的国家理论是当前学术研究的一个薄弱环节，“回顾英国CSE辩论”有助于理论界深入思考今后如何重构马克思主义国家理论。