【摘要】虚假陈述案件中，司法裁判开始要求证券服务机构根据注意义务、注意能力和过错程度的差异承担比例责任，但在注意义务边界厘定、因果关系证成、履职尽责抗辩等方面仍待细化。未来，除继续引导证券服务机构发挥“看门人”作用外，也要适度平衡投资者保护与证券服务市场健康发展之间的关系，避免将过错推定责任演变为保证责任。具体可通过明确一般注意义务边界不存在类型化区分、释明特别注意义务的排除过错情形、厘清比例连带责任内部追偿法理、构建吹哨抗辩权制度等予以修正。