【摘要】科创属性审核可以分为无量化指标原则性规定、“3+5”和“4+5”等三个阶段。本文通过比较三个阶段申报企业研发投入比例指标、研发投入累计金额指标的变化及其与创新绩效关系的变化，发现科创属性量化指标实施后，出现明显的研发投入“凑指标”现象，验证了科创属性量化指标的迎合效应；交易所按照实质重于形式原则对科创属性进行综合判断，提升了“凑指标”难度，提高了“凑指标”基数，降低了“凑指标”企业数量和占比，一定程度抑制了科创属性量化指标的迎合效应。进一步以G公司为例，研究其研发投入“凑指标”情况和“凑指标”方法，发现其主要将本应计入生产成本、管理费用和销售费用等的成本费用进行账务调整，计入研发投入，以凑足研发投入累计金额指标。