【摘要】[目的/意义]创新性是学术质量评价的首要标准。同行评议在学术创新评价中具有不可替代性，然而目前同行评审学术创新的发展受困于同量偏差带来的不利影响。与评审人学术创新认知密切相关的同量偏差，在一定程度上会影响到同行评审人对高创新性和交叉学科性质的学术成果的识别。[方法/过程]文章阐述了同量偏差的概念、在学术创新评价中的表现及其影响因素。通过文献调查，梳理出不同学科评审人有关学术创新评价的两方面共识，即一方面评审人会审查路径、选题、方法、理论以及结论等类型的知识元，判断是否发生创新；另一方面评审人也会考虑知识增量的高低，区分颠覆式、增量式等不同创新水平的成果。[结果/结论]文章提出了基于知识元和知识增量的学术论文创新性评价框架及改进对策，与同行评审认知相适应，以期减轻同量偏差对学术创新评价的不利影响。