【摘要】为了配合金融监管，金融司法越来越多地采用“穿透式”审判方法，突破金融产品的外观，将委托贷款、信托贷款行为穿透为“民间借贷”，进而认定合同无效。笔者认为，金融司法活动对“穿透式”审判工具的使用应合理、有节，应高度重视信托法律关系与委托法律关系的区别，重视金融司法的稳定性，重视金融工具的适用性，慎用“通谋虚伪”的民事原则去判定商事合同无效。