【摘要】为弥补z指数无法区分合著作者贡献率的缺陷,提出3种基于署名顺序分配合著作者贡献权值的改进z指数,以提高利用z指数评价学者学术影响力的有效性和全面性。将几种基于署名的合著作者贡献测度算法引入z指数,以muscular dystrophy领域具有代表性的学者作为研究对象,从描述性统计结果分析、学者排名情况、相关性、典型情况分析等维度比较分析z_(hc)指数、z_(gc)指数及z_(ac)指数评价效力。结果表明:z_(hc)指数、z_(gc)指数及z_(ac)指数均能体现合著作者贡献大小,但是z_(gc)指数对总作者数少于10位且排名靠前的作者贡献更加偏重,z_(ac)指数对总作者数相对较多且署名顺序相对靠后的作者贡献相较友好,而z_(hc)指数对被引量不同的论文的作者位次变化较为敏感,且这3个指数均能在不同程度抑制“挂名”及“互挂”现象的滋生。