【摘要】[目的/意义]同行评议在科学发展中扮演着关键角色，探讨同行评议的有效性对同行评议制度的发展和运行有着重要意义。[研究设计/方法]旨在对两种不同的研究取向进行回顾与阐述：即同行评议何以有效与为何无效。并从尚未得到充分关注的同行评议与文献计量间的内在联系这一视角切入，借鉴有效市场假说，从更加系统性的维度重新架构同行评议有效性的评判路径。[结论/发现]同行评议的有效性是同行评议功能得以发挥的基准，而引文量作为最核心的文献计量指标与同行评议结果之间存在紧密且复杂的内在联系，并在此基础上提出了以三种同行评议有效性形式（弱有效、半强有效、强有效）为主的有效同行评议假说。[创新/价值]从更为多元和异质性的视角，提出了新的关于同行评议有效性的解释路径，在一定程度上呈现了同行评议机制的内在复杂性，搭建了同行评议与文献计量指标之间的内在联系。