【摘要】预约保险合同在一定程度上独立于作为本约的航次保单，其有限的约束力和被保险人迟延申报的现象导致了保险人的保险责任能否溯及保险责任开始以前的保险事故的困境。此系由预约保险合同作为预约的本质、《海商法》第224条的僵化适用、未考虑善意迟延申报和“善意”标准不明所共同导致。改变预约保险合同作为预约的独立性，会导致告知义务淡化，也会使保险金额和保险价值存在不确定性。解决上述困境，应当区分善意与恶意的迟延申报，以迟延申报的数量、保险金额及相应保费、申报信息与实际情况的一致性和保险合同本身的约定作为善意的认定标准，并赋予货运保单于善意的迟延申报时，对保险责任开始前的保险事故的溯及力，同时建议在《海商法》修改时明确预约保险合同作为预约的性质，以及保险人在被保险人恶意迟延申报时解除合同的权利。