【摘要】区别于强调地权“是否”界定的主流研究，本文关注地权“如何界定”的经济影响效应。以农地常规确权、整合确权方式对劳动力转移影响的理论分析和数理模型分析为基础，提出研究假说；并利用广东省阳山县一套独特的准实验数据，选用DID、PSM-DID等模型评估了两种确权方式的劳动力转移效应。研究表明：(1)相比于常规确权方式，整合确权方式具有更显著的劳动力非农转移效应，转移率提高了5.2个百分点，且流动地域范围更广，显著促进劳动力的县外转移。(2)异质性影响分析表明，整合确权方式更显著地促进了高受教育程度、强社会关系网络农户劳动力的县外非农转移，但对不同年龄结构劳动力的县内、县外非农转移具有异质性影响。(3)作用机制分析表明，整合确权主要通过提高农业服务外包程度促进农户非农转移，是完全中介。这些发现表明，不同地权界定方式蕴含不同的经济影响及其后果，揭示了地权“如何”界定的重要性，强调政策制定者应对产权界定方式给予更广泛的重视。