【摘要】《民法典》认可当侵害具有人身意义的特定物时，被侵权人有权主张精神损害赔偿，对公民人身权益保障而言具有重要意义。但由于相关条款表述较模糊，导致具有人身意义的特定物范围不明，可主张精神损害赔偿的主体不清。因此，还需从法学解释的角度入手，明确具有人身意义特定物的判断标准。同时，物品所有权人并非一定有权主张精神损害赔偿，应当通过判断物上承载的人身利益主体，确定谁是《民法典》第1183条第2款中的适格被侵权人。